少年被同学群殴死亡，是谁的错？
2014-07-11 来源：新京报 浏览次数：0 以怎样的方式去对待我们的孩子，就决定了我们将生活在一个怎样的明天之中。社会对死去的留守孩子有如此沉重的良心债，必须采取各种行动去停止债务的继续扩大，无动于衷或者假装看不见，就是在犯罪，这罪过甚至比那11个殴打男童的未成年人更不可救赎。 炎热的夏日午后，在一片玉米地里，一名8岁的少年被11个孩子围殴致死。这是发生在中国乡村一个真实悲剧。据媒体报道，6月28日下午，河北省张家口市蔚县柏树乡柏树村的8岁男孩，被11名闲来无事的同学围殴致死。打人少年均不满14周岁。这并不是个案。5月份北京近郊的奶西村暴力事件，更早一点的广东开平女孩受虐事件，上海女学生互殴事件等等，每一次青少年暴力事件给社会的冲击尚未平息，就有新的事件出现。我们不得不追问，这些孩子到底怎么了?这究竟是谁的错?留守儿童与暴力文化《南方都市报》显然留意到了这一悲剧受害者有一个特殊身份：留守儿童。该报指出，留守儿童面临的 同伴暴力 ，比城市儿童更加严重。在这个最需要生活照料和关心教育的关键时刻，他们的父母却要为了生计而转战各大城市。该报还援引了一个惊人的数字说明问题的严重性：中国有6100万留守儿童，价值观未成熟，没有人照料、没有人监护， 闲来无事 便成了殴打别人的最好借口。孩子当然不会生下来就带有暴力基因，《扬子晚报》指出，社会上流行的 暴力文化 向孩子们传递了错误的价值观。 全球流行文化中常常在美化暴力，孩子们从影视、电子游戏和书籍上得到的信息是：作为一种解决问题的方法，使用暴力是可以接受的。 许多学校的生命教育几乎为零，大都去搞应试教育了。这样培育出来的学生， 成绩 再好又有何益? 千龙网评论直指中国教育中 生命教育 缺失的弊端。《广州日报》则认为，成人应当为社会中广泛存在的 戾气 好好反思。 成年人不妨扪心自问：在心灵深处有没有隐藏着一丝戾气?在对他人对社会的看法和行为中，有没有存在片面、偏激的成分?消弭社会戾气要从娃娃抓起，成年人为未成年人树立榜样。 《河南商报》提醒说，这一事件暴露出中学生，甚至小学生中的帮派化现象，人们绝不能再将其视为学生之间的小矛盾，不能让悲剧再三上演。如何偿还 良心债 国有国法，家有家规。暴力致人死亡，当然要承担法律责任。但是，此次事件的争议性在于，涉事的11名学生均不满14岁，按照我国刑法规定，他们都不负刑事责任，只需承担民事赔偿责任。《检察日报》就此指出，此类案件 不能光赔钱了事 ，必要时应对涉事未成年人予以收容教养。此外，还应在中小学全面普及法制课，引导学生树立尊重人权、拒绝暴力的基本理念。从制度上加强设计，从而遏制校园暴力问题，这是《中国青年报》提出的建议。 当全世界都在研究反霸凌机制建设的时候，即便没有 暴行罪 来应急，起码也该尽早完善相关立法，研究对青少年霸凌现象的遏止与惩戒问题。 打人与被打的孩子都来自农村，后者的大环境才是此类悲剧的根源。四川在线 天府评论 向政府相关部门提出了一个更为宏大的难题：少年被打着玩死，何尝不是大环境的一个 标本 。这是人间悲剧，更是一道乡村治理考题。如何排解暴戾情绪，净化农村环境，考验相关部门的智慧。谈到农村，谈到农民进城，谈到留守儿童，《华商报》指出，社会欠死去的留守孩子太多 良心债 。该如何偿还这笔债呢?该报的这段话值得国人认真读一读： 以怎样的方式去对待我们的孩子，就决定了我们将生活在一个怎样的明天之中。社会对死去的留守孩子有如此沉重的良心债，必须采取各种行动去停止债务的继续扩大，无动于衷或者假装看不见，就是在犯罪，这罪过甚至比那11个殴打男童的未成年人更不可救赎。 新京报新媒体编辑 张运贵
